Ja til Munch-museet – og en utredning av «Ny framtid for Nationaltheatret»

Knut Gørvell Knut Gørvell

Knut Gørvell (f. 1958) var direktør i Bokklubbene gjennom deres gullalder, og har det siste tiåret vært salgs- og markedsdirektør i Cappelen Damm. Han driver nå Bokpodd1.

Den uteblitte rehabiliteringen av Nationaltheatret er en kulturskandale som har pågått i over 50 år. Allerede på 1970-tallet ble det ropt varsko om teatrets forfatning. Siden har det ene forslaget etter det andre blitt fremmet og lagt i skuffen. Resultatet er en dyp skepsis til hele den politiske prosessen.

Regjeringens minimumsløsning med én scene

Regjeringen, med kulturminister Lubna Jaffery i spissen, har valgt en såkalt minimumsløsning der bare hovedscenen blir igjen i Nationaltheatret, mens dagens to biscener må flytte til andre steder i byen. Nå leter Statsbygg etter tomter til et midlertidig teater i byggeperioden, og det rehabiliterte teatret blir tidligst ferdig i 2041.

Munch-museet og det utvidete Nationaltheatret

Nå er teatersjefen, skuespillerne og alle vi som er glade i Nationaltheatret, i ferd med å miste tålmodigheten. Alle krever handling, og det er lett å være enig i at man ikke kan vente lenger. I en slags desperasjon krever teatrets ledelse og de tillitsvalgte at all diskusjon skal stanse. De mener å ha funnet et columbi-egg i det gamle Munch-museet.

At Nationaltheatret kan bruke Munch-museet i rehabiliteringstiden, er en like god idé nå som da det ble foreslått i 2018. Det spesielle nå er at teatrets folk setter løsningen opp mot en ordentlig utredning av «Ny framtid for Nationaltheatret».

Men det ene utelukker ikke det andre. Forslaget fra «Ny framtid for Nationaltheatret» lar seg fint forene med det gamle Munch-museet eller et alternativ på Økern. Riktignok har forslaget også en reserveløsning med en midlertidig scene rett utenfor Nationaltheatret, dersom man heller ikke denne gangen får til noe på Tøyen.

Uansett om man får til en midlertidig løsning på Tøyen eller Økern, vil det ta lang tid før selve rehabiliteringen begynner. Det er altså mer enn nok tid til å vurdere «Ny framtid for Nationaltheatret» – et forslag som ennå ikke er ordentlig utredet.

Ti kulturministre med opprop

Senterpartiets Erling Sande, Kjersti Toppe og Ole Herman Sveian har fremmet et representantforslag i Stortinget der de ber regjeringen utrede forslaget fra «Ny framtid for Nationaltheatret». Det skal behandles neste uke.

Man kan håpe at det gjør inntrykk at ti tidligere kulturministre – som alle har unnlatelsessynder i saken – rykket ut i VG for snart tre uker siden. De ba om noe helt enkelt:

«Vi ber om at forslaget utredes seriøst, kvalitetssikres og tas med i vurderingen av Nationaltheatrets fremtid.»

De la til: «Det er ingen grunn til å tro at en slik kvalitetssikring vil ta spesielt lang tid. Den vil kunne gjennomføres parallelt med Statsbyggs tomtesøksprosess, som ingen vet når vil være ferdig.»

Forslaget er ikke ordentlig utredet

Nationaltheatrets ledelse hevder at forslaget allerede er godt nok vurdert. Men vurderingen var en harelabb-prosess, gjort i all hast etter at «Ny framtid for Nationaltheatret» la frem forslaget i mars 2025.

I april 2025 var konsulentselskapet Marstrand i sluttfasen av sin evaluering av planen om et underjordisk teater på Tullinløkka, med frist i mai. Da fikk de i hasteoppdrag også å vurdere det alternative forslaget.

Marstrand leverte sluttrapporten 21. mai 2025. Der ble Tullinløkka-planen avvist, mens det alternative forslaget bare fikk summariske betraktninger og lite dokumentasjon.

Ingen flere utsettelser

I høringssvaret til Stortinget skriver Nationaltheatrets ledelse at en «stans eller utsettelse vil dessuten kunne føre til at gode og reelle tomtealternativer, blant annet Tøyen, faller bort.»

Det er et underlig argument. En utredning trenger ikke være ferdig før man slår til på en løsning for rehabiliteringsperioden. Er det gamle Munch-museet tilgjengelig nå, kan man sikre seg det umiddelbart.

Det vil uansett ta tid før rehabiliteringen begynner, og i mellomtiden kan «Ny framtid for Nationaltheatret» utredes forsvarlig. Da kan vi virkelig ende med et columbi-egg: et utvidet hovedbygg i sentrum med tre scener – og flere biscener i det gamle Munch-museet.

Bedre, billigere og ti år tidligere ferdig

Så til det viktigste spørsmålet: Vil du ha en bedre og billigere rehabilitering av Nationaltheatret – med flere scener og bedre publikumsløsninger, ferdig nesten ti år tidligere og to milliarder kroner billigere enn regjeringens forslag?

Onsdag i forrige uke var jeg på folkemøtet som «Ny framtid for Nationaltheatret» arrangerte i en fullsatt sal i Domus Bibliotheca. Der fikk vi presentert løsningen som Kultur- og likestillingsdepartementet så langt ikke har villet utrede. Ifølge planleggerne kan den stå ferdig i 2032. Regjeringens løsning blir tidligst ferdig i 2041.

Forslaget er tegnet av LPO Arkitekter, et av landets ledende arkitektkontorer. Prosjektleder er sivilingeniør Eilif Holte, en av landets fremste eksperter på rehabilitering og kvalitetssikring av store offentlige byggeprosjekter. Han er æresdoktor ved Universitetet i Oslo og var rådgiver for universitetet da det nye Vikingtidsmuseet på Bygdøy ble bygget.

Målet er at Nationaltheatret skal forbli landets fremste teaterscene, og at virksomheten skal fortsette i den gamle bygningen, tro mot teatrets lange tradisjon.

Eilif Holte pekte på disse fordelene:

• Et tilbygg på 4 000 kvadratmeter

• Full teknisk opprusting av teatret

• Amfiscenen og prøvescenen beholdes

• I byggeperioden kan det spilles teater i et midlertidig bygg utenfor, eventuelt i Munch-museet eller på Økern

• Prisen blir 3 milliarder kroner, mot 5 milliarder i regjeringens minimumsforslag

• Bygget kan stå ferdig i 2032, mot regjeringens tidligste anslag i 2041

• Utredningen kan gjøres samtidig som man leter etter alternativer på Tøyen eller Økern

La prestisje og gammelt rot ligge

Jeg har stor forståelse for utålmodigheten til Nationaltheatrets ledelse og tillitsvalgte. Men kan vi ikke alle legge prestisje og gamle nederlag til side? La oss slåss sammen for en god løsning mens Nationaltheatret pusses opp – gjerne i det gamle Munch-museet.

Samtidig kan vi enes om at forslaget fra «Ny framtid for Nationaltheatret» skal utredes seriøst, kvalitetssikres og tas med i vurderingen av teatrets fremtid.

Og ikke minst: Da kan Nationaltheatret stå ferdig nesten ti år tidligere enn med regjeringens minimumsløsning. Da rekker også dagens skuespillere i 50-årene å stå på scenen i det nye teatret før de blir pensjonister.

Sammen for Munch og «Ny framtid for Nationaltheatret»!